Этика научных публикаций

Редакционная коллегия журнала, руководствуясь системой норм, основанной на рекомендациях Комитета по публикационной этике COPE (Committee on Publication Ethics), несет ответственность за соблюдение этических норм в отношении публикации и распространения результатов научных исследований, и призывает участников всего этого процесса следовать этическим принципам научных публикаций.

Рукописи, предоставленные для публикации в журнале, проходят первичное рецензирование на оригинальность и требованиям оформления. Последующее рецензирование (экспертная оценка) осуществляется специалистами – членами редакционного совета, членами экспертного совета и/или другими наиболее авторитетными учеными, сотрудничающими с редакцией журнала. Соблюдение стандартов этического поведения важно для всех сторон, принимающих участие в публикации: редакционной коллегии журнала, авторов и рецензентов.

Принципы профессиональной этики в деятельности редколлегии

В своей деятельности редколлегия несет ответственность за обнародование авторских произведений, что приводит к необходимости следования следующим основополагающим принципам:

  • Редколлегия в своей деятельности руководствуется принципами научности, объективности, профессионализма.
  • Взаимодействие редколлегии с авторами основывается на принципах справедливости, вежливости, объективности, честности и прозрачности.
  • Неопубликованные данные, информация или идеи, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без согласия автора.
  • Обязанность редколлегии – предотвращать ситуации, когда авторы, рецензенты или иные субъекты, включенные в процесс опубликования научных статей, проявляют признаки неэтичного поведения, а также обеспечивать изъятие публикаций недобросовестных авторов, которые содержат плагиат, фальсификацию и фабрикацию данных, из научного оборота.

Этические принципы в деятельности рецензента

Рецензент как эксперт, действующий от имени журнала «Узбекский физический журнал», осуществляет научную экспертизу авторских материалов с целью определения возможности их публикации, вследствие чего его действия должны носить непредвзятый характер, заключающийся в соблюдении следующих принципов:  

  • Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.
  • Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема.
  • Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей.
  • Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи либо не может быть объективным, например, в случае конфликта интересов с автором или организацией, должен сообщить об этом редактору и попросить исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.